Numériser vos films argentique avec votre Reflex… ça marche !

Je commence doucement a me mettre a la photographie argentique, la prochaine étape sera le developpement des négatifs (N&B) a la maison. Quoi qu'il en soit j'ai regardé tout les scanner qui exsite et apparement pour avoir un bon résultat il faut mettre le prix. Je me serai rabattu sur un scanner a plat (au alentours de 100e) mais ça prend de la place et j'en ai pas.

Donc je me suis fabriqué très rapidement ce matin avec une boite en carton et une feuille de calque une sorte de boite a lumière que j'éclaire avec une lambe de bureau (avec halogène). Et j'ai posé en face mon 1000D avec comme objectif le canon 100mm 2.8 PUIS déclenché !
ça donne ça --->




Ensuite j'ai ouvert le fichier sur photoshop et un simple pomme "i" (image-->réglages-->negatif) la photo apparait comme par magie.
ça donne ça ---> 


J'ai testé a la va vite, (sans trepied et avec mon 1000D) je vais refaire des tests plus tard avec un 5D qu'on va me preter et le monter sur un trepied pour voir la diffèrence.

En attendant voici le resultat avec ce qui a été scanné au Labo ou je fais developper mes photos et ce que j'ai fait avec mon reflex. La version studio est de bien meilleur facture (cf le crop) mais le résultat pour un simple essai est pas mal du tout. (Mais promis je reviens rapidement avec les test du 5D).














Voilà j'ai refait une boite un poil plus propre que ce que j'avais fait ce matin, et puis j'ai sourtout pris étape par étape pour vous montrer. Il s'agit là d'une boite a capsule de café que j'ai trouvé a mon travail.

Pamin : je te fais ça au plus vite ;)

Christophe : Bah oui j'ai déclenché ! j'ai pas été super clair pardon, mais bon quand je dis ouvrir le fichier sous photoshop, ça m'a semblé logique, mais merci j'ai ajouté ça plus haut.

bonjour

je crois que j'avais posté un truc la-dessus car dans un des numeros de competence photo, il y a un article documenté sur la fabrication d'un montage pour tirer des photos numériques de ses négatifs.

je ne sais plus quel numéro mais, c'était très intéressant car moi-aussi je recherche à numériser mon énorme stock de négatif :|

Bah là j'ai objectif qui permet le rapprochement (le 100mm 2.8 macro) mais c'est la seul chose complexe. J'essaye entre midi et deux avec le 5D.

PS : j'ai ajouté les étapes de la boite que je viens de refaire plus haute :)

oui c'était assez compliqué mais le côté interessant était l'aspect lumière qui était abordé peut-être pas primordial pour du noir et blanc mais pour la couleur.

sinon, levarwest, ba t'as plus qu'a le commercialisé ton numériseur de négatif :-s

par contre sur la photo on voit bien que le négatif est bombé, comment fais-tu pour le mettre à plat, tu poses quelque chose dessus ?

merci

Voilà j'ai mis a jour la fin des test en haut.
Donc en résumé avec le 5D c'est mieux que le 1000D mais pas beaucoup plus fin. On gagne par contre en taille de fichier (environ 40cmx30cm a 300dpi) Je m'attendais a des résultats bien plus suprenant en utilisant un 5D et au final pas besoin d'avoir un appareil de compete avec cette methode ça donne presque le même résultat. C'est pas aussi fin lorsque l'on zoom qu'avec la numérisation en studio mais il faudra que je fasse devellopé les 3 fichiers pour voir si c'est visible a l'oeil nu. En attendant le résultat dépasse ce que j'attendais de cette methode.

manuwork a écrit :

par contre sur la photo on voit bien que le négatif est bombé, comment fais-tu pour le mettre à plat, tu poses quelque chose dessus ?

merci

je le plaque sur le calque avec du scotch repositionnable.

J'ai fait toute une ligne de photo 4 ça prend 2 sec. Et surtout pensez a prendre les photos en raw car du coup tu peu controler le rendu, le truc génial c'est qu'en Labo c'est eux qui interprete ton néga, alors que là c'est toi… bon prochaine étape c'est donc de développer sa pélicule a la maison :)

Filtebox : tu pourra mettre tes résultats ici également pour faire vivre le post et surtout l'alimenter d'exemple exterieur ?

bonjour,
J'ai numérisé près de 200 vieux négatifs avec une vieille boite à lumière d'un aggrandisseur… et oui, bien sur ça marche. 

super idée, il fallait y penser ! va falloir que je tente ça un de ces 4.
merci pour le partage !

J'ai tiré les 3 numérisations sur le traceur a mon travail en 18x13cm et comment dire… bah j'ai 3 photos complètement identique. En 18x13 je précise bien car après sur des poster je pense qu'un oeil aguerri doit voir des différences.

Bon sur cette photo c'est sur on verra pas la différence lol

Bah je suis sur mon tel mais ça semble bien non ? Au pire tu peu pas prendre un négatif que t'a déjà fait numerisé (comme ceux que tu nous a montré dernièrement) il faudrai essayé aussi à l'occasion avec un flash même au plus bas pour voir. En tout cas il faut une lumière blanche.

MONSIEUR BRICOLO  :-s Non mais, tu es TROP intelligent ! Je n'y aurai jamais pensé, aprés impression c'est juste impressionnant…

ca reste quand meme moins cool que d'utiliser un X5 :-P

Ok ok, je sort ^^

Justdine : C'est toi la miss argentique pourtant ? T'a bcp d'appareil mais je vois pas bcp de résultat :p


Bfp : tu parle du Hasselbalt ? pour avoir scanné un nombre incalculable d'ekta dans mon adolescence je peu te dire que cette méthode n'est pas de cette qualité optimal, mais ça reste beaucoup plus simple (et propre) a faire :p

Pas mal merci levar.

Super génial, j'allais justement poser la question comment faire pour enregistrer de l'argentique;

Comme tu l'as s'en doute vu sur "inclassables" (Salut l'ancien argentique) j'ai retrouvé un ancien appareil argentique 6X6,je crois que je vais essayer de faire quelques clichés et les poster sur pix grâce à tes techniques…Merci.

paced a écrit :

Super génial, j'allais justement poser la question comment faire pour enregistrer de l'argentique;

Comme tu l'as s'en doute vu sur "inclassables" (Salut l'ancien argentique) j'ai retrouvé un ancien appareil argentique 6X6,je crois que je vais essayer de faire quelques clichés et les poster sur pix grâce à tes techniques…Merci.

Ah non je n'avais pas vu. 6x6 j'y connais rien il faut quand même developpper la pellicule non ? car pour utiliser cette methode il faut une pellicule developpé

J'ai mis du temps pour venir sur ce post , je peste contre le système d'alerte du forum qui ne m'avertit pas quand il ya un nouveau message dans notre groupe argentique comme contre la déactivation de nombreux liens ! l'internet c'est portant avant tout la magie des liens  hypertextes…
On, en reparlera dans la rubrique fonctionnement.

En attendant chapeau pour avoir osé un tel montage !

Effectivement nous sommes de plus en plus nombreux à admettre qu'une bonne photo numérique de nos négatifs sera la solution réaliste et qualitative pour archiver et diffuser nos clichés analogiques quels qu'il soient.

J'ai un scanneur à plat un Epson V 650. Il sort des trucs potables à partir des films en 120 mais pas vraiment emballant en 135 ce qui est quand même le cas le plus fréquent du coup ton système est le bon système d'autant plus qu'il permet d'abattre du boulot à la chaîne alors que le scanneur est une torture de lenteur même avec un bon ordi.

C'est vrai qu'il apparaît que d'augmenter la définition du capteur à un moment donné ne sert plus à rien car cela dépend ensuite du nombre de ligne récupérables sur le négatif et du potentiel de séparation de l'optique à tel point que je e demande si avec un bon bridge on ne pourrit pas monter une petite station de repro /

Pour l'instant j'utilise un tube allonge destiné aux reproductions de diapositives qui se monte aussi bien sur un argentique que un numérique Nikon

C'est un produi Kaiser qui se trouve toujours au catalogue de l 'importateur français MMF- Pro

Ou chez digit-photo
il y a aussi un adaptateur assez simple chez Nkon qui se visse en bout de tout objectif faisant le diamète le ES 1 je crois

levarwest a écrit :

[quote="paced"]Super génial, j'allais justement poser la question comment faire pour enregistrer de l'argentique;

Comme tu l'as s'en doute vu sur "inclassables" (Salut l'ancien argentique) j'ai retrouvé un ancien appareil argentique 6X6,je crois que je vais essayer de faire quelques clichés et les poster sur pix grâce à tes techniques…Merci.

Ah non je n'avais pas vu. 6x6 j'y connais rien il faut quand même developpper la pellicule non ? car pour utiliser cette methode il faut une pellicule developpé

Oui bien sûr ,mais je crois que j'ai encore des négatifs d'anciennes photos de cet appareil. :P[/quote]

cocagne a écrit :

J'ai un scanneur à plat un Epson V 650. Il sort des trucs potables à partir des films en 120 mais pas vraiment emballant en 135 ce qui est quand même le cas le plus fréquent du coup ton système est le bon système d'autant plus qu'il permet d'abattre du boulot à la chaîne alors que le scanneur est une torture de lenteur même avec un bon ordi.

à titre d'expérience
j'ai moi même un scan à diapo. un vieux truc que j'ai trouvé sur le bon coin à 20€ , on en trouve bcp à ce prix là car les propriétaires ne peuvent plus s'en servir faute d'un pilote qui fonctionne sous win vista ou 7…
oui mais il existe un moyen de faire tourner ces petites bêtes avec VueScan, un logiciel compatible avec un millier de vieux scan (on peut trouver la liste de compatibilité sur le net avant de faire un achat).
je scan à 1200 dpi au format tiff, mes fichiers pèsent 2 tonnent avant de passer à la moulinette LightRoom, ça fonctionne
bonne soirée :)

Pour les besoins d'une photo que je devais imprimer en A3 puis écrire dessus (cf le résultat ici) J'ai eu besoin d'une plus grosse def que ce que j'ai habituelement du coups j'ai utlisé a nouveau cette methode et je vous montre le négatif brut puis passé en positif. Grace a ça j'ai eu un 24x36 a 240dpi ce qui est plutôt correcte une fois imprimé je peu vous le garantir.

N'essitez pas si vous utiliser cette methode a l'alimenter avec vos négatifs :)

Beuhhh… ! moi, je vois pas les photos ! :(

il suffit que je l'écrive pour que je les vois… ! :-i

Je fais remonter ce fil qui en vaut la peine car depuis la Réunion nous vient un message qui nous dit que Soso va se mettre à l'argentique, qu'on se le dise !

Le bricolage de Levarwest est complètement opérationel rapide et qualitatif ceux qui préférent trouver un plan et des gabaris se tourneront vers "Compétence photo" de ce mois ci ( n°34 ) il y a un papier la desus plus le lien pour télécharger les gabarits c'est vraient la solution pour transformer la corvée du scan en plaisir de la reproduction.

Cocagne : Térrible ça, tu peu nous scanner (ou photographier) ça stp ? avec le liens ? ça servira peu être a quelqu'un.

Pour ma part voici encore un négatif avant et après le "pomme i" (ou commande i) que je viens juste de photographier.

Il se confirme que c'est vraiment la solution, d'ailleurs je me demande jusqu'à quel point ce ne serait pas une seconde vie pour un bridge à grand capteur.

Scanner l'article non c'est quand même trop récent et c'est le gagne pain de cette bonne revue par contre pour les gabarits voici la page des liens de Compétence photo

Pour ceux que ça intéresse il y a d'autres gabarits comme un bol beauté ou d'autres choses, cette revue ne fait aucun essai de matériel ce qui est plus que rare mais a toujours un panel de dossiers techniques intéressants ce mois ci c'est sur les flash et c''est complet.

Je viens de tomber sur le tuto, c'est une superbe bonne idée. je vais m'en fabriquer une moi aussi !

Merci pour le partage !

Ta dernière photo est juste sublime !

Par contre pour les pellicules en couleurs ? =/

Cxui a écrit :

Par contre pour les pellicules en couleurs ? =/

Ca marche aussi !
En négatif il suffit de shooter la photo en laissant apparaitre un peu le film autour, pour avoir la masque orangé du film sur l'image.
Ensuite, sous photoshop, on utilise l'outil Pipette pour prélever la couleur du masque orange justement.
On crée un calque de couleur unie de la couleur qu'on a prélevé avec la pipette et Ensuite on modifie le mode de fusion en le mettant sur "Différence".

Derriere il reste un peu de chromie a faire mais rien de bien méchant ;)

Merci bien ;)

Je viens de tomber dessus un peu par hasard sur le net, je partage avant d'oublier
scanner ces négatifs avec son smartphone (pas sûr de la qualité mais bon… )
le lien est ici

Oui c'est pas mal comme dépannage mais quand même il ne faudrait pas exagérer un capteur de photophone même dernier cri et surtout son optique n'aura jamais "la définition perçue nécessaire"

a propos Lewarvest pourrais tu demande que ton fil soit migré vers la rubrique argentique ?

merci pour cet article passionnant :-)
*
quel est cet engin de reproduction que tu visses devant ton objo ?
et ça fonctionne pour des films jusqu'à quel format ?

Ce fil est ouvert par Levarwest mais si c'est à ça que tu penses

Cela marche pour les films en 135 en bricolant un peu car à l'origine c'est prévu pour de la diapo mais ca fonctionne sans les rayer
Déjà cela règle le problèmes des films de plein format
Et pour les quelques qui ont un peu de moyen format la solution de Levarwest fonctionne parfaitement.
quand on connait les prix en occasion d'un brave 6x6 ou 645  il n'y a de quoi se priver !

merci @cocagne pour le complément d'info
ça semble bien comme engin mais un peu cher pour ce que c'est !
je pense bricoler une boite
je me demande également si je ne peux pas profiter de la lumiere d'hiver pour scotcher mes films sur une vitre !