12/04/2012 à 21:25
Bonsoir à tous,
J'étais sur la page d'un merveilleux photographe Macro (
http://500px.com/popumon) quand j'ai vu cette photo sur son compte Facebook :
Je fais pas encore de la macro mais je pense que ça peut interesser quelques uns si vous voulez tester.
12/04/2012 à 22:07
Je vois bien le résultat obtenu, mais techniquement je comprends pas pourquoi le flou est moins prononcé !
Quelqu'un peut m'expliquer ?
12/04/2012 à 23:28
J'imagine que cela fait tout simplement office de diaphragme… Je me trompe ?
Dans ce cas, la règle normale s'applique : plus on ferme, plus la PDC est petite. Par contre, le viseur doit être affreusement sombre ;)
12/04/2012 à 23:58
Jaquemotte a écrit :
J'imagine que cela fait tout simplement office de diaphragme… Je me trompe ?
Dans ce cas, la règle normale s'applique : plus on ferme, plus la PDC est petite. Par contre, le viseur doit être affreusement sombre ;)
C'est exactement ca, diaph fait maison ^^
16/04/2012 à 14:21
Il y a intérêt à avoir une sacré source de lumière pour compenser la vitesse d'obturation.
19/04/2012 à 15:19
Je pique la technique et essaie ça ce week-end. Par contre je suis étonné par les couleurs. Il doit faire quelque chose pour ça.
19/04/2012 à 20:59
Je viens de tester et c'est super comme technique.
10/06/2012 à 19:39
Salut !
Mais en fait, qu'est-ce que le tube entre le boitier et l'objectif ? j'ai pas saisi ^^
03/08/2012 à 00:44
pourquoi ne pas simplement fermer le diphragme ?
quelqu'un peut il m'expliquer ?
03/08/2012 à 14:05
En effet je vois ! merci :)
24/08/2012 à 19:32
par contre vous garder votre objectif a l'endroit ? parce que moi j'ai le meme probleme je le fait avec l'objectif a l'envers , mais comme j'ai pas de diaphrame , j'ai une tres faible pdc :S Et pour la lumiere c'est un gros probleme , il faut etre super eclairé !
26/08/2012 à 10:32
le tube en question vous le faite avec quoi ?
