DIY : Un super objectif macro pour 25euros (hack objectif canon 35-80 mmm III)
-
Pose partage
-
Forum
-
Vos trucs et astuces
-
DIY : Un super objectif macro pour 25euros (hack objectif canon 35-80 mmm III)
13/07/2010 à 16:05
J'ai croisé cette astuce sur le net alors j'ai testé pour vous (et pour moi bien sur).
Acheter un objectif canon 35-80 mmm III (Pour la version Nikon cliquez
ici)
A l'aide d'un cutter faite sauter l'autocollant pour laisser place au 3 petite petite vis.
Dévisser donc les 3 petites petites vis (j'insiste sur le mot petit vous les voyez là au bout du tournevis ?)
Voici donc le résultat des petites vis :)
Le(la) macro est top, par contre l'objectif est pas beau et brute, j'ai donc commandé un filtre uv que je placerai devant, ça sera plus esthétique et surtout ça ne laissera rentré aucune poussière ;)
Edit to Kepix : ça y est j'ai mis les photos a la diet :D
13/07/2010 à 17:03
Impressionnant ton truc! Et ça fait quoi comme photo? Tu nous montres?
J'aurais jamais oser "déshabiller" ainsi un objectif!
13/07/2010 à 18:08
ah ouais faut quand même y aller ! :o
Si le résultat est bien, tant mieux, mais personnelement je n'oserais jamais faire ça :)
13/07/2010 à 18:13
salut
et sa marche sur tout les models ou juste sur canon ,
13/07/2010 à 18:54
@levarwest : Certaines images de ce post sont beaucoup trop lourdes, merci de respecter les limites de taille (700 pixels de large maximum, 200 Ko maximum).
13/07/2010 à 19:06
@ Kepix oui désolé je m'en suit aperçu juste rentré a la maison :s et demain ne bossant pas ça attendra jeudi, me voilà a parler a un robot.
@ ByConstellaire, itones et zaia : j'ai acheté cet objectif sur ebay pour ça, ça ne coute que 25euros (ce modèle habillait pas mal d'argentique) Je l'ai reçu en super état moi aussi ça ma fait bizarre mais avant j'ai shooté avec celui là et mon 18-55 (a 35 mm sur les deux) et franchement la qualité de base et vraiment moins bonne donc je l'ai sacrifié les yeux fermé. Je sais que c'est un hack de ce model et que c'est bien connu après es valable sur d'autre je pense que mr Eloahn le maitre de la technique pourra nous en dire plus.
pour les exemples j'en ferai dès jeudi je l'ai laissé au taf, j'attend le filtre uv avant de m'en servir, il faut ce contenter de la petite vis :(
13/07/2010 à 20:42
Ha oui pas mal du tout !
Moi non plus je n'aurai pas oser :D
13/07/2010 à 21:06
Excellent ! Après Cardman et sa balle de ping pong, Levarwest fait son MacGyver !! Que de talents sur ce forum ! ;)
J'ai hâte de voir d'autres clichés !!
14/07/2010 à 19:34
moi j'adore ce genre d'astuce il devrait y en avoir plus :) j'en suis friand. J'ai été bête de pas le prendre avec moi, demain je vous fait d'autres photos
14/07/2010 à 20:09
Donc le tout est de faire sauter les trois petite vis et tu as un tel résultat de macro ? :)
14/07/2010 à 20:42
non tu enlève les 3 vis et tu as un petit bloque avec une lentille qui ce retire (cf avant dernière photo en haut a gauche) ;)
15/07/2010 à 04:53
mr Eloahn le maitre de la technique pourra nous en dire plus.
bon faut que j'ailles acheter des chaussettes là. sinon, absolument aucune idée. j'avais une option de retournement d'un objectif grand angle
15/07/2010 à 12:02
Voici d'autres exemples, je n'avais pas mon appareil et je suis en interieur donc d'autre a suivre.
15/07/2010 à 20:10
Excellente technique !
A++
17/07/2010 à 07:42
re
j'aurais bien aimer voire le résultat avant ton intervention sur l'objectif pour voir la différence.
quand j'ai regardé sur mon objectif tamron il y avait 6 vises alors j'ai pas osé et l'autre objectif d'origine (sony) n'a pas de vise, qu'en penses tu (faut aussi savoir aussi qu'il m'a coûté 400 e lol alors euh j'ai peur de le casser :| )
17/07/2010 à 07:50
Ah non, Zaia à mon avis, garde au chaud comme il est ton objectif, et quitte à en acheter un sur E**y à pas cher pour tester! Comme dit Levar, 25e, si tu ruines le truc, c'est pas très grave, à 400e, oui, ça l'est déjà plus!
17/07/2010 à 08:07
re
ben oui c'est pour ça que j'ai stoppé net :D
17/07/2010 à 08:10
Ah t'as bien fait!
17/07/2010 à 13:54
Hé, encore un sujet à côté duquel j'étais passé ! Impressionnant comme résultat, en tout cas ! Ça se passe comment, après ? Tu peux juste enlever la lentille de son support et revisser le tout, en ajoutant le filtre pour protéger de la poussière ? Moi qui trouve les photos de macro impressionnantes, sans que ce soit ma passion, ça pourrait être une bonne idée à pas cher pour essayer !
18/07/2010 à 13:17
je ne sais pas si ça marche avec tout les objectifs je sais qu'avec celui là ça fonctionne d'où ma recherche.
Pour la lentille non ça reste comme ça, donc j'attend mon filtre UV et vous posterai des photos du produit fini, en revanche je remettrai la lentille pour montrer a zaia, mais en gros la photo de base prend un 35 mm et shoot au plus près ça te donnerai un truc loin de la macro, là on voit les rainures du métal c'est incroyable. J'ai peu de temps pour m'en servir perso mais ça viendra ;)
19/07/2010 à 10:19
petite mise a jour !!!
J'ai reçu le filtre UV, j'en ai profité pour remettre les autocollants et voici le résultat il n'est plus moche :D
j'ai également testé sur un chiffon... bluffant !
je ferai d'autre test en fermant plus et avec un trepied pour éviter le flou autour.
19/07/2010 à 12:38
Ah oui, vraiment impressionnant ! Merci Levar' pour ces nouvelles images !
19/07/2010 à 14:18
re
waoh ben encore une fois je me dis pourquoi j'ai acheté sony :mad: ces objectifs sont très chères :rolleyes:
19/07/2010 à 15:34
BLU-FFANT le résultat!
mais c'est 25 euros sans payer l'objectif, sinon ce serait tro pfacile :P
19/07/2010 à 15:50
Superbe ! Par contre je vois dans les exifs du chiffon que tu est a F16 et malgrés ça il te reste vraiment beaucoup de PDC ... pas cool :/
19/07/2010 à 15:52
[quote=iTone]BLU-FFANT le résultat!
mais c'est 25 euros sans payer l'objectif, sinon ce serait tro pfacile :P[/quote]
21 euros juste l'objectif :) 4 euros de port !!!! après en plus t'a le filtre UV 4,99e (port offert). Donc 30euros en tout et pour tout !
19/07/2010 à 16:02
nan sérieux?! C'est vraiment pas cher pour une optique !
19/07/2010 à 16:04
[quote=iTone]nan sérieux?! C'est vraiment pas cher pour une optique ![/quote]
c'est une optique très répandu, elle équipais pas mal d'argentique un peu comme maintenant avec le 18-55mmm.
Beaucoup les vendent en pack avec justement leur argentique donc ne pas hésiter a demander si ils vendent l'optique seul ;)
20/07/2010 à 09:07
Merci levar pour l'info et l'astuce qui va avec !
... il va falloir que je trouve encore un argument pour dire à ma femme que je vais encore investir dans du matos pour mon apn :D
20/07/2010 à 09:33
Bah 25€ c'est pas une gros investissement ... au pire tu n'ira pas au cinéma ce week-end :lol:
20/07/2010 à 09:39
non ce n'est pas les 25€, c'est surtout pour le "ha tu as encore acheté un "truc" pour ton appareil... pfff"
car une femme remarque toujours ce genre d'achat (même planqué au fond de son fourre tout) :o
21/07/2010 à 08:23
[quote=Taal]non ce n'est pas les 25€, c'est surtout pour le "ha tu as encore acheté un "truc" pour ton appareil... pfff"
car une femme remarque toujours ce genre d'achat (même planqué au fond de son fourre tout) :o[/quote]
bon bin j'ai la même a la maison :)
21/07/2010 à 09:53
Hum, et que disent les conjoints quand c'est la femme qui investit? Hein? Ben pareil... Sauf que les hommes, sont pas fichus de retrouver leurs propres affaires, alors, celles des autres :rolleyes:
21/07/2010 à 17:50
re
bah j'ai de la chance moi alors avec mon chouchou pas de prise de tête :cool:
21/07/2010 à 17:52
Non, moi non plus... Sauf quand j'investis dans les fringues... Oui, je sais, aucun rapport avec le post :cool:
21/07/2010 à 18:22
par contre ca marche pas avec un objectif minolta :/ pas de bol le christ :D
25/07/2010 à 07:11
Bon eh bien cette astuce tombe bien!
J'avais en stock un viel objectif identique.
J'ai donc fais la modif (tres facilement du reste) et quelques tests.
C'est assez surprenant en effet !
j'essaierai de poster quelques photos.. dès que je me serais amélioré!
Merci pour cette astuce !
:o
25/07/2010 à 07:33
Bon voila ma premiere photo sur ce forum ! Faite a l'arrache immédiatement apres le démontage de l'objectif.
c'est le tournevis qui m'a servi a demonter l'objectif.. Vous imaginez donc facilement la taille de l'objet.!
belle astuce !
25/07/2010 à 08:18
Une piece de 2 cents..
25/07/2010 à 08:20
et une mini prise Usb.
Voila, pour aujourd'hui, c'est tout !
Bon bien sur l'appareil est tenu a la mano, la mise au point n'est pas facile...
mais bon, ça fonctionne.
C'est moi qui doit grandement m'améliorer maintenant !
@++
25/07/2010 à 08:34
Eh, sympa tes photos! Merci pour la contribution!
25/07/2010 à 16:02
Ouais très sympa ce second retour !
01/08/2010 à 14:17
Salut,
j'aurais voulu avoir d'autres retour sur cette petit manip très intéressante et peu onéreuse !
Lachez les clichés...
01/08/2010 à 15:26
Salut Marko ..et a tout les autres
effectivement, je m'amuse pas mal depuis que j'ai fait cette manip, vraiment pas difficile...Il faut juste avoir le courage de "sacrifier" un objectif.Cela dit avec l'objectif que j'avais, aucuns problemes !
Voila encore une vue..: il s'agit d'une tête de punaise :
la, d'un pistil d'une fleur d'Althéa :
et ici, de graines de pollen sur le fond de la fleur d'Althéa
Bon attention toutefois, la MAP devient bien sur manuelle, et n'est pas facile a réaliser vue la distance a laquelle se trouve l'objet a shooter..
Mais on peut obtenir déjà des résultats qui , pour moi grand débutant, font plaisir a voir ! :D
01/08/2010 à 16:14
J'ai bien envie de me laisser tenter par l'aventure !!!
Par contre je trouve que des canon 35-80mm II et non pas des III c'est pareil ?
01/08/2010 à 16:29
Alors la, aucune idée !
sur le mien il n'y a que cela d'ecrit : 38-76mm 1:4.5 - 5.6 Diam.52mm
C'est tout ce que je peux te dire !
01/08/2010 à 16:43
Bon ok merci pour les photos, je vais tenter le coup !! je vous tiens au courant !! :D
02/08/2010 à 20:18
super Six merci d'avoir posté d'autre photo, moi aussi j'ai testé sur une petite chose....
[quote=Marko_13]J'ai bien envie de me laisser tenter par l'aventure !!!
Par contre je trouve que des canon 35-80mm II et non pas des III c'est pareil ?[/quote]
pour répondre a ta question dans l'absolue c'est la même chose, même plus simple, car pas de vis a enlevé juste a faire sauter le cache en plastique, mais l'inconvenant qui a fait que j'ai choisi la série 3 c'est le fait de ne pas pouvoir mettre un filtre uv devant pour empêcher les poussières d'entré (et aussi le coté moins esthétique)
03/08/2010 à 05:28
Eh bien super qualité celle la ! :D
C'est vraiment tres interessant et cela me donne de plus en plus envie de m'orienter vers la macro...
:D
03/08/2010 à 06:56
excellent l'astuce, je me laisserai bien tenté, car j'aime beaucoup le macro, et avec mon 18 - 55, ce n'est pas toujours évident.
:)
03/08/2010 à 12:25
Ok merci les gars, je vais me bricoler ça, sauf que des 35-80 mm III sont à 50 € :/
03/08/2010 à 17:07
Soit patient j'ai attendu 2 semaine sur eBay je l'ai eu a 25. Sinon sur le bon coin ou eBay annonce bcp le vendent avec un argentique propose leurs ton prix beaucoup seront intéressé.
04/08/2010 à 18:54
pour info il y en a 2 sur priceminister dont un à 35€
27/08/2010 à 15:50
chouette, j'ai un 35-80 sur mon vieil eos. je pense que je vais tester le truc. :)
27/08/2010 à 18:47
Alors testé ? car la modif prend 2sec après la maitrise un peu plus :) mais pense a nous partager tes exemples.
27/08/2010 à 19:00
Ben en fait, j'ai été stoppé dans mes élans mac gyveresques, pas moyen de retrouver mon petit tournevis de précision. je crois que j'ai fait l'erreur de le prêter. ça devra attendre demain...
29/08/2010 à 20:12
La modif est faite, reste plus qu'a nous montrer les résultats (je devrai faire pareil un peu là je montre pas l'exemple :D )
03/09/2010 à 14:49
je suis scotchée par cette astuce !!!!!!!! voir d'autres images seraient un plaisir !!!!!!!!!
03/09/2010 à 16:04
Bon eh bien voila, je viens de faire cela..sans rien, a la mano...
Il s'agit d'une lampe 12 v (frein/veilleuse de voiture )
Je vais la refaire avec un trepied... :D
03/09/2010 à 16:18
Sympa ca ...
J'ai un Olympus E450, tu saurais quel type d'objectif ferais l'affaire pour moi ?
03/09/2010 à 16:24
Ben ça, j'en sais rien ! les objectifs utilisés ici viennent de l'argentique alors on peu les trouver pour pas cher...
Sur ton appareil, je ne sais pas ! :(
03/09/2010 à 16:45
Au passage:
un boulon de 6 mm
Bon, je répète la map est vraiment dure a faire ! ;)
03/09/2010 à 18:06
MaP complexe mais le résultat digne d'un microscope ;) j'aime beaucoup tes deux prises de vu, elle sont très belle en couleur.
03/09/2010 à 18:21
Merci beaucoups Levarwest ! Venant de toi, cela me fait vraiment plaisir ! :D
13/09/2010 à 21:19
bonjour j ai trouver un 28-90mm II pour 29€ alors j ai essayer.
Il faut que je m'améliore beaucoup, de gros soucis pour faire la map ressaierais demain .
voila une mouche prise tout a l'heure le resultat est pas top mais ont voit un peu ce que sa donne
13/09/2010 à 21:23
sebren mais toi à f/8 ou plus, je dirais même vue le grossissement un f/16 ou plus.
13/09/2010 à 21:26
D'accord je refais des essai demain je vous montre sa après et encore merci pour les conseil
13/09/2010 à 22:42
comme il est modifié c'est pas les mêmes valeurs qu'un objectf normal l'idéal est de fermer au maximum.
13/09/2010 à 22:55
[quote=sebren35]bonjour j ai trouver un 28-90mm II pour 29€ alors j ai essaye[/quote]
ça répond a nos questions plus loin, ça marche avec d'autres objectifs.
14/09/2010 à 10:40
voila un nouvel essai c est pas encore sa mais vraiment du mal avec la map et la lumière me faut de l entrainement
18/09/2010 à 13:00
Si je ferme au maxi,j'ai un halo blanc,Je sais pas si ça le fait a tout le monde
19/09/2010 à 19:05
[quote=tomtom14000]Si je ferme au maxi,j'ai un halo blanc,Je sais pas si ça le fait a tout le monde[/quote]
il faut jongler, si c'est trop claire, baisse ton iso a 100, descent d'1 point dans le corecteur d'exposition, si ça suffit pas ouvre progressivement, mais regarde j'ai pris ça cet après midi sur ma terrasse, c'est pas en plein soleil mais la luminosité est forte.
19/09/2010 à 19:07
Sur ces photos je n'avais pas de trepied alors pour gagner en vitesse j'ai augmenter l'iso a fond.
17/12/2010 à 01:56
je suis tombé sur ce fil par hasard, je trouve le résulta très impressionnant mais j'ai l'impression que les abberations chromatiques sont très présentes (en tout cas sur les images que j'ai vues et avec la taille de 700px de large, c'est peut-être carrément autre chose à 100%?)
Ceci dit ça se retouche au pire, si pour 25€ on peut avoir un objectif macro, c'est pas ce détail qui doit gâcher le plaisir !
30/12/2010 à 19:21
J'ai tout de même une question , j'ai un EOS450d , la monture est la même ?
06/04/2011 à 01:28
[quote=levarwest]@ Kepix oui désolé je m'en suit aperçu juste rentré a la maison :s et demain ne bossant pas ça attendra jeudi, me voilà a parler a un robot.[/quote]
pourquoi tu parle à un robot lol :P :P :P
25/04/2011 à 19:18
bon, il va falloir que j'essaie alors. Faut que je cherche un objectif comme ça.
Merci pour l'astuce, ça pourra toujours me servir jusqu'à ce que je me décide à m'offrir un objectif macro, dont je rêve de trop :l la macro, ça me fait rêver, baver même ! :l :l
26/07/2011 à 15:05
Je remonte un peu ce sujet pour poser une question ;
Connaissez vous un objectif du même genre et au même prix pour essayer avec un Nikon ? Car ça me tente bien, mais si je pouvais avoir l'assurance que ça marche aussi chez Nikon ça m'arrangerait ^^"
03/08/2011 à 10:35
Aie aie !
Me suis trompé dans l'achat de l'objectif… Je n'ai pas pris la bonne référence sur internet.
Peux-tu me dire où la référence ou des détails sur ton tournevis utilisé, car je n'arrive pas à en trouver un aussi petit.
Merci :)
07/08/2011 à 23:09
Allo ?
Personne pour me dire la taille exacte du tournevis à utiliser ?
Merci
07/08/2011 à 23:17
m.dupuy a écrit :
Allo ?
Personne pour me dire la taille exacte du tournevis à utiliser ?
Merci
Salut,
Amènes ton Objetcif chez un marchand de produits éléctroniques ( réparateur TV du genre…) ils ont tout un tas de petits tournevis pour des petits vis…
++
08/08/2011 à 11:24
Moi je vais avoir une question qui peut paraitre un peu débile mais bon, je me lance :
Est-ce que sa fonctionne avec un reflex Nikon ? :-t
29/10/2011 à 14:54
Bonjour à tous !
Bon voilà je trouve ce sujet très très interressant ! Avec un rendu aussi exeptionnel au vue du prix final mais il y un un trucs que j'ai pas compris c'est qu'est-ce qu'on monte sur le boitier ! Si possibles j'aimerais voir des photos de "l'objectif" monté !
Merci d'avance…
TheAmazingMan
29/10/2011 à 15:26
Je te fais ça ce soir ou demain.
29/10/2011 à 16:03
levarwest a écrit :
Je te fais ça ce soir ou demain.
Merci beaucoup pour cette réponse rapide !
J'attend avec impatience ! :)
29/10/2011 à 20:05
Désolé j'ai pas vraiment tout bien saisi :( ! Les photos que tu m'as faite (d'ailleur merci beaucoup :-y) c'est l'objecif quant il est customisé ou à son état d'origine ? Ce que je comprends pas vraiment enfaite c'est ce qui reste dans l'objectif, ce qui part et ce qu'on mets sur le boitier ! :|
29/10/2011 à 20:08
En fait j'ai juste enlevé la lentille pour replacer le bloc et pouvoir tout refermer. Ensuite j'ai mis un filtre UV pour fermé totalement l'objectif.
29/10/2011 à 20:15
Donc si je comprends bien… Tu as enlevé le premier bloc de lentille que l'on apercoit a gauche sur la 3ème photo et tu a mis à la place un filtre UV pour faire plus jolie et fermer le tout ! C'est ça ? Désolé si je suis long à la détente !
29/10/2011 à 22:03
En tout cas les résultats sont époustouflants :D je pense que je vais bientôt me lancer dans l'aventure quand j'aurais un peu d'argent… :P Heu une autre petite question… il n'y a aucuns problèmes au niveau de la connexion entre l'objectif et le boitier comme la mise au point et les info's (genre ouverture du diaphragme et tout ça) ?
31/10/2011 à 10:40
m.dupuy a écrit :
Allo ?
Personne pour me dire la taille exacte du tournevis à utiliser ?
Merci
Je viens de faire la transformation, c'est époustouflant ;) ;) ;) Pour le tournevis j'ai pris un 000. Je vous mets une photo bientôt.
31/10/2011 à 11:05
TheAmazingMan14 a écrit :
Donc si je comprends bien… Tu as enlevé le premier bloc de lentille que l'on apercoit a gauche sur la 3ème photo et tu a mis à la place un filtre UV pour faire plus jolie et fermer le tout ! C'est ça ? Désolé si je suis long à la détente !
C'est exactement cela sauf que pour que ça soit encore plus jolie j'ai cassé la lentille et remis le bloque, mais si tu veux te recervir de l'objectif ne casse pas la lentille mais j'avais fait le test avant de casser a focal identique le 18-55 de base et de meilleur qualité que ce 35-80 donc sans regret.
TheAmazingMan14 a écrit :
En tout cas les résultats sont époustouflants :D je pense que je vais bientôt me lancer dans l'aventure quand j'aurais un peu d'argent… :P Heu une autre petite question… il n'y a aucuns problèmes au niveau de la connexion entre l'objectif et le boitier comme la mise au point et les info's (genre ouverture du diaphragme et tout ça) ?
Non aucun problème de connexion en revanche ça depend quel genre de macro tu veux faire, je ne l'utlisie jamais, mais pour les test fait ici je suis a 80mm et du coup super proche du sujet donc je suis pas sur que ça soit un objectif macro aussi performant que peut l'etre un vrai, là je dirai que c'est plus un microscope photo lol en gros pour prendre un insecte en vol je n'ai pas essayé mais je pense que c'est impossible, si tu fais de la macro sur des choses fixes, matière, zoom d'objet ou autre c'est parfait.
LeCubain a écrit :
Je viens de faire la transformation, c'est époustouflant ;) ;) ;) Pour le tournevis j'ai pris un 000. Je vous mets une photo bientôt.
Terrible, vite des exemples, c'est cool si on alimente un peu ce poste car les photos de sixt ont disparu :s
31/10/2011 à 11:22
Voici le 1er essai. Pas trèsnet je l'avoue mais promis je vais me faire soigner ;) ;) ;)
F/25, 1/2 seconde, 100 iso, 50 mm.
31/10/2011 à 12:08
La suite… ;)
un cristal de sucre.
La petite ligne d'un chéquier.
Petit bigorneau.
31/10/2011 à 19:19
A c'est pour ça ! :) Je me demandais pourquoi on voyait le bloc optique sur la photo ! Malheureusment je ne pourrait pas le faire maintenant (eh oui, ne possède pas d'arbre où l'argent pousse :D) mais je garde le poste en tête … !
levarwest
"ça depend quel genre de macro tu veux faire, je ne l'utlisie jamais"
Pourquoi ne l'utilise donc pas ? Les résultats sont-ils moins bon que l'on ne croit ? :|
31/10/2011 à 19:22
A c'est pour ça ! je me demander pourquoi on voyait le bloc ! Bon je vais attendre parce que je n'ai hélas pas d'arbre où pousse l'argent :D !
Mais je garde le post en tête !
levarwest
"ça depend quel genre de macro tu veux faire, je ne l'utlisie jamais"
Pourquoi ne l'utilise donc pas ? Les résultats sont-ils moins bon que l'on ne croit ? :|
02/12/2011 à 10:48
Super interessant, je pensais faire l'essai, notamment pour que ma copine qui débute en numérique, puisse se faire la main… mais en terme de qualité, il y a quand même de grosses AC sur vos photos… :(
04/12/2011 à 16:37
y'a eu une réponse par rapport au Nikon ? existe t'il un Objectif du même type qui puisse faire pareil ?
18/12/2011 à 16:53
C'ets bluffant !
Bravo Levar et surtout Merci ! :-w
Je me mets en quête de ce pas ^^
Savez vous quel rapport de grossisement on peut obtenir 1/1 voir plus ?
Ca fonctionne avec toutes les version du 35 80 ou uniquement la V3 ?
@ plus
21/12/2011 à 10:08
Pour info j'ai trouvé cet objo à 20€ sur le bon coin + Frais de livraison…
J'attends son arrivé avec impatience ^^
21/12/2011 à 18:31
Ah pinaise j'ai essayé avec le minolta :( Ca marche pas :(
Faut que je cache tout avant que quelqu'un le découvre…
*peur*
01/01/2012 à 22:23
Bon et bien j'ai fait le hack de cet optique, les résultats sont interessants !
Par contre c'ets assez exigeant au niveau de la MAP et de l'expo (diaph fermé, vitesse lente, etc…).
Je ferais des tests dans des conditions plus "favorable" dans les jour à venir.
J'ai néanmoins une question, est ce que le filtre UV peut se monter sur l'objo quand la lentille avant est retiré ? J'aimerais éviter de casser la lentille avant…
Merci pour ta réponse.
15/01/2012 à 12:41
Juste une question : C'est normal que je ne puisse plus faire la MAP qu'en déplacant l'appareil ?
A priori oui, vu que c'était le mouvement du premier bloc de lentille que j'ai retiré qui servait à faire la MAP, mais je voudrais quand même être sur que je me suis pas planté quelquepart ^^
15/01/2012 à 13:04
TheOverlord a écrit :
Juste une question : C'est normal que je ne puisse plus faire la MAP qu'en déplacant l'appareil ?
A priori oui, vu que c'était le mouvement du premier bloc de lentille que j'ai retiré qui servait à faire la MAP, mais je voudrais quand même être sur que je me suis pas planté quelquepart ^^
Chez moi c'est pareil ;-)
24/02/2012 à 18:15
Wahh c'est superbe…
Levar : Il ne reste plus qu'à lui peindre une petite ligne rouge… :D
24/02/2012 à 19:34
Géniaaal ! Je vais tenter ca dès que je peux.
Et j'ai trouvé une super offre sur le bon coin.
Un CANON 1000F, plus l'objectif 35-80 mm 4-5.6, plus 5 films 24 poses 200 iso, plus deux filtres et un fourre tout !
La batterie de l'appareil est morte mais c'est pas trop grave vu que c'est pas ca qui m'intéresse. Il me vend le tout pour 30euros ! Et en plus a coté de chez moi ;)
25/02/2012 à 13:17
Petite question, mon père aussi veut le faire avec son appareil mais il a un NIKON D3100 et non un Canon, quel objectif faudrait il prendre alors ?
28/02/2012 à 18:35
Bonjour,
Je viens juste d'acheter le Canon 35-80mm mais il ne ressemble pas l'objectif utilisé pour ce tuto. Je comprends vraiment pas là !
28/02/2012 à 19:28
Est ce que c'est bien un 35-80 III ?
28/02/2012 à 23:21
Non… =/ Il y avait juste marqué 35-80… est ce que vous pensez que ca marche quand meme ?
28/02/2012 à 23:24
J'ai pas d'info fiable sur le sujet. On verra ce qu'en dise les autres. Mais a priori, c'est des objectifs de construction super simple, du coup ca devrait être la même entre les version 1, 2 et 3.
Et je me dis, maintenant que tu l'as, ça se tente, non ?
28/02/2012 à 23:48
est ce que ce genre d'objectif pourrait fonctionner avec un canon eos 1100 d ou alors il faut une bague ?
28/02/2012 à 23:50
non non, pas besoin de bague pour un 1100D
29/02/2012 à 23:42
magnifique !
01/03/2012 à 10:31
coment reconnaitre le modele III ?
01/03/2012 à 10:34
J'ai tenté et c'est exactement pareil, mais en plus simple car il n'y a pas de vis, il faut juste tourner un petit peu la première lentille pour qu'elle se décroche. Après l'appareil est comme sur la photo du tuto donc ca devrait etre bon.
Edit : C'est bon nickel ca marche !
01/03/2012 à 10:37
Canard 62, faut que tu regardes par rapport a la photo, le mien ne lui ressemble pas :
01/03/2012 à 10:45
gaelle068 a écrit :
J'ai tenté et c'est exactement pareil, mais en plus simple car il n'y a pas de vis, il faut juste tourner un petit peu la première lentille pour qu'elle se décroche. Après l'appareil est comme sur la photo du tuto donc ca devrait etre bon.
Edit : C'est bon nickel ca marche !
c'est embetant si c'est flou lol
j'hesite entre ca et les bonnettes
01/03/2012 à 10:59
non c'est bon, ce n'est pas flou finalement, c'est juste que j'étais bcp trop loin pr que ca fonctionne, c'est pour ca que j'ai édité, pour finalement dire que ca marchait :)
Je mets les photos quand j'aurais un peu plus de temps
01/03/2012 à 11:01
Par contre vous avez cassé la lentille comment ? Parce que moi meme avec des coups de marteaux, pas un seul pet sur la lentille xD C'est que c'est résistant ces bêtes !
01/03/2012 à 11:24
gaelle068 a écrit :
non c'est bon, ce n'est pas flou finalement, c'est juste que j'étais bcp trop loin pr que ca fonctionne, c'est pour ca que j'ai édité, pour finalement dire que ca marchait :)
Je mets les photos quand j'aurais un peu plus de temps
a quel distance il faut etre ?
01/03/2012 à 11:26
gaelle068 a écrit :
Canard 62, faut que tu regardes par rapport a la photo, le mien ne lui ressemble pas :
La difference de l'objectif II et III se fait dans le demontage ?
01/03/2012 à 13:12
canard62 a écrit :
a quel distance il faut etre ?
Quelques cm
01/03/2012 à 13:14
gaelle068 a écrit :
non c'est bon, ce n'est pas flou finalement, c'est juste que j'étais bcp trop loin pr que ca fonctionne, c'est pour ca que j'ai édité, pour finalement dire que ca marchait :)
Je mets les photos quand j'aurais un peu plus de temps
merci gaelle , on attend ca avec impatience ;)
01/03/2012 à 13:47
Oui c'est dans le démontage la différence. En fait j'ai enlevé la première bague au cutter (par l'intérieur et non l'extérieur car c'est impossible) puis j'ai simplement tourné la lentille suivante vers la droit en tirant légérement et elle est sortie, pas de vis a enlever :)
02/03/2012 à 00:48
donc tu conseil quel modele (le plus facile)
02/03/2012 à 11:28
J'ai pas testé l'autre… Je pense que les deux se valent, prend le moins cher :)
02/03/2012 à 11:34
La différence entre le II et le III réside en partie dans le fait que sur le III, il y a la possibilité de visser un filtre. Ce qui permet, une fois la lentille enlevée, que l'objectif ne soit pas ouvert au 4 vents, Ca peut etre important si tu compte le laisser définitivement en mode "macro".
02/03/2012 à 11:39
TheOverlord a écrit :
La différence entre le II et le III réside en partie dans le fait que sur le III, il y a la possibilité de visser un filtre. Ce qui permet, une fois la lentille enlevée, que l'objectif ne soit pas ouvert au 4 vents, Ca peut etre important si tu compte le laisser définitivement en mode "macro".
merci ;)
pour les zones de flou c'est due a quoi ? La mise au point se fait toujours automatique ?
02/03/2012 à 11:56
Je ne me souviens plus mais je ne crois pas que le mode auto fonctionne avec la V2 ! je te dirai car a faire ressortir ce topic j'ai trop envie de l'alimenter en photo, je sais pas encore quoi prendre je suis naze en macro, mais a tester.
02/03/2012 à 12:41
J'ai pas non plus d'infos sur la V2, mais sur la V3, ya plus du tout de mise au point. Tu dois déplacer ton APN pour placer ton sujet dans la zone de netteté.
02/03/2012 à 12:56
TheOverlord a écrit :
J'ai pas non plus d'infos sur la V2, mais sur la V3, ya plus du tout de mise au point. Tu dois déplacer ton APN pour placer ton sujet dans la zone de netteté.
de tête je crois que c'est la même chose sur le mien.
02/03/2012 à 14:01
TheOverlord a écrit :
J'ai pas non plus d'infos sur la V2, mais sur la V3, ya plus du tout de mise au point. Tu dois déplacer ton APN pour placer ton sujet dans la zone de netteté.
ah …il faut donc tout regler manuellement… c'est compliqué ?
03/03/2012 à 19:04
bon ayez j'ai trouvé un objectif 35-80 III y'a plus qu'a ! (25e)
04/03/2012 à 15:58
Je sais pas si jai la version 1 ou 2 mais Jai pu visser un filtre dessus. Et ca marche pas trop la version automatique de la map
Pas encore eu le temps de mettre les photos sur ordis ^^ Mais une question levarwest : comment t'as trouvé cette astuce ? ^^
08/03/2012 à 18:40
De l'abstrait !
un zoom d'une fourchette
11/03/2012 à 18:25
ayez j'ai participé a cette technique. mes premieres questions : comment eviter les flous sur les cotés ? faut il se contenter d'avancer et de reculer jusqu'a… ? ou faut il jouer avec la bague du zoom et de mise au point ?
11/03/2012 à 18:37
Ben moi je l'ai fait mais je dois avouer que je n'obtiens pas de bon résultat. En plus sur mon objectif, il faudrait que je casse la lentille pour pouvoir monter un filtre UV (sans la première partie en plastique je ne peux pas mettre de filtre :-/ ). Du coup j'ai laissé un peu ce caillou de coté…
Et puis la macro c'est pas facile ^^ faut un trepied etc ;)
11/03/2012 à 20:37
Il y'a peut etre certains reglages avec ce principe autre que le mode automatique macro
11/03/2012 à 20:59
canard62 a écrit :
Il y'a peut etre certains reglages avec ce principe autre que le mode automatique macro
Heu ? je n'utilise pas le mode auto, d'ailleurs je ne sais même pas si il y a un mode macro auto sur le 550D ^^
12/03/2012 à 13:47
et t'arrive pas a regler le flou ? mince…
12/03/2012 à 19:29
canard62 a écrit :
et t'arrive pas a regler le flou ? mince…
Ben disons que je n'ai pas plus insité que ça mais c'est sur que la macro c'est assez "extrême" comme pratique. Pour avoir une longue PDC (ou PDC suffisante) il faut fermé fermé et encore fermé du coup la vitesse devient vite lente, très lente ^^ Ce qui impose un trépied donc de la préparation etc…
Concernant la MAP c'est pas évident n'on plus. Mais bon il faut que je m'y remette mais bon j'ai pas trop envie de me ballader en montagne avec mon trépied de 1,5 kg ^^
13/03/2012 à 12:28
doudoudidg a écrit :
[quote="canard62"]et t'arrive pas a regler le flou ? mince…
Ben disons que je n'ai pas plus insité que ça mais c'est sur que la macro c'est assez "extrême" comme pratique. Pour avoir une longue PDC (ou PDC suffisante) il faut fermé fermé et encore fermé du coup la vitesse devient vite lente, très lente ^^ Ce qui impose un trépied donc de la préparation etc…
Concernant la MAP c'est pas évident n'on plus. Mais bon il faut que je m'y remette mais bon j'ai pas trop envie de me ballader en montagne avec mon trépied de 1,5 kg ^^[/quote]
Ouai c'est sur…pis faut pas etre préssé…le temps de s'installer etc
j'ai vu des photos pas trop flou dans ce topic, si quelqu'un pouvez nous filer ses exifs et conditions…
13/03/2012 à 13:35
Oui la MAP est un peu difficile mais c'est le temps de capter le truc.
Après au niveau de la luminosité rien n'empêche de shooter en Raw et d'éclaircir après en PT :)
13/03/2012 à 17:25
Holla !
C est une bonne idee en effet.
Si je ne m abuse le raw te permet de gagner 1 stop voir 1,5 si tu n est pas trop regardante sur la qualité. Au mieux tu va doubler ta vitesse je doute que ça suffise pour atteindre la vitesse mini pour éviter le flou de bougé surtout à faible ouverture non ?
14/03/2012 à 02:31
le probleme majeur est le flou, la luminosité ca va
14/03/2012 à 06:49
Oui Canard62, mais pour moins de flou de bouger, il faut augmenter la vitesse et donc baisser en luminosité. Perso en RAW ca m'aide pas mal par la suite a éclaircir.
14/03/2012 à 20:45
Bonsoir à tous !
Je reviens de priceminister où il se vend DES canon 500 (donc argentique et de sortit en 1993) équipés de leur objectif 35-80 pour une 20aine d'euros. A bon entendeur… :)
16/03/2012 à 22:10
Bon et bien je crois que j'ai enfin maitrisé la bête !
La MAP est une horeure mais une fois le truc pigé ça roule ^^
Voici quelques images d'une mini série que j'ai mis dans la rubrique macro
ICI :
Pour faire la MAP c'ets chaud car ce que je vois dans le viseur ne représente pas la réalité de l'image pour une raison que j'ignore. Pour palier àc e soucis j'ai utilisé le bouton de test de la PDC ce qui à l'inconvénient d'obscurcir le viseur mais l'énorme avantage de montré le plan nette à peu pret en entier ! Sans appui sur celui ci seule une toute petite partie de l'image est nette…
Pour info les bourgeons faisait moins de 1 cm de haut ^^
ENCORE UN GRAND MERCI LEVAR !
[EDIT] Levar, j'aimerais savoir comment tu as fait pour casser la lentille "proprement" car j'aimerais le faire mais je ne sais pas trop comment m'y prendre, si tu pouvais m'éclairer ce serait vraiment très gentil.
18/03/2012 à 19:36
doudoudidg a écrit :
Bon et bien je crois que j'ai enfin maitrisé la bête !
La MAP est une horeure mais une fois le truc pigé ça roule ^^
Voici quelques images d'une mini série que j'ai mis dans la rubrique macro ICI :
Pour faire la MAP c'ets chaud car ce que je vois dans le viseur ne représente pas la réalité de l'image pour une raison que j'ignore. Pour palier àc e soucis j'ai utilisé le bouton de test de la PDC ce qui à l'inconvénient d'obscurcir le viseur mais l'énorme avantage de montré le plan nette à peu pret en entier ! Sans appui sur celui ci seule une toute petite partie de l'image est nette…
Pour info les bourgeons faisait moins de 1 cm de haut ^^
ENCORE UN GRAND MERCI LEVAR !
[EDIT] Levar, j'aimerais savoir comment tu as fait pour casser la lentille "proprement" car j'aimerais le faire mais je ne sais pas trop comment m'y prendre, si tu pouvais m'éclairer ce serait vraiment très gentil.
Le bouton de test de la PDC ? j'ai pas compris.
18/03/2012 à 20:05
doudoudidg a écrit :
Pour faire la MAP c'ets chaud car ce que je vois dans le viseur ne représente pas la réalité de l'image pour une raison que j'ignore. Pour palier àc e soucis j'ai utilisé le bouton de test de la PDC ce qui à l'inconvénient d'obscurcir le viseur mais l'énorme avantage de montré le plan nette à peu pret en entier ! Sans appui sur celui ci seule une toute petite partie de l'image est nette…
La visée se fait à pleine ouverture. Donc quand tu regardes dans le viseur sans appuyer sur le bouton de test de la PDC, tu es dans les condition où la PDC est la plus courte. L'appui sur le bouton de test de la PDC ferme le diaphragme, d'ou l'augmentation de la profondeur de champ dans le viseur. C'est d'ailleurs vrai quelquesoit l'objectif.
18/03/2012 à 20:18
Merci theoverlod, c'est plus claire ! Sais tu si avec un "vrai" objectif macro il faut faire de même pour faire la MAP ?
Canard 62, sur les boitiers reflex as un bouton de test de la PDC qui ferme le diaphragme pour visulaiser dans le viseur la PDC réel. Sur le 550D il est situé sur la face avant juste en dessous du bouton qui te permet de changer l'objectif.
Sinon sur cette optique et bien laz distance de MAP est fixe ce qui rend difficile la composition et demande de se rapprocher énormément du sujet 3-4 cm, c'est dommage. Avez vous une idée pour conserver la MAP ? Si je mets un filtre UV devant est ce qu'il va agir comme le bloc de lentille et modifier la distance de MAP ?
18/03/2012 à 20:22
J'ai jamais eu de "vrai" objectif macro dans les mains, mais vu que c'est le cas sur l'immense majorité des objectifs, je peux sans trop de risque faire le pari que c'est le cas aussi sur les objectifs macro.
Et non, le fait d'ajouter un filtre ne va pas modifier la trajectoire des rayons lumineux, donc ne va pas agir comme une lentille, ni modifier la distance de MAP.
18/03/2012 à 20:25
Dac o dac ! Je pense que ton analyse est juste. Merci :D
19/03/2012 à 18:19
J'ai fait une nouvelle série avec ce caillou ce week end, j'ai posté dans la rubrique Macro.
Pour illustrer un peu ce topic, vpoici deux images :
19/03/2012 à 18:38
doudoudidg a écrit :
Merci theoverlod, c'est plus claire ! Sais tu si avec un "vrai" objectif macro il faut faire de même pour faire la MAP ?
Canard 62, sur les boitiers reflex as un bouton de test de la PDC qui ferme le diaphragme pour visulaiser dans le viseur la PDC réel. Sur le 550D il est situé sur la face avant juste en dessous du bouton qui te permet de changer l'objectif.
Sinon sur cette optique et bien laz distance de MAP est fixe ce qui rend difficile la composition et demande de se rapprocher énormément du sujet 3-4 cm, c'est dommage. Avez vous une idée pour conserver la MAP ? Si je mets un filtre UV devant est ce qu'il va agir comme le bloc de lentille et modifier la distance de MAP ?
Sur le canon 1100 d je ne le trouve pas help
19/03/2012 à 18:55
A priori sur le 1100D tu peux tester la PDC qu'en mode live view (visé par écran)
Il faut activé un paramètre dans le menu je cite :
"Notez qu’un test de profondeur de champ est accessible via la fonction personnalisable C.Fn-8-5, ce qui est une bonne chose pour la macro, le portrait, ou tout simplement pour le paysage."
Article complet ici : http ://www.declicphoto.fr/Actualites/Canon-EOS-1100D-il-est-enfin-la
Sinon regarde ton manuel c'ets surement écrit dedans…
22/03/2012 à 18:58
doudoudidg a écrit :
A priori sur le 1100D tu peux tester la PDC qu'en mode live view (visé par écran)
Il faut activé un paramètre dans le menu je cite :
"Notez qu’un test de profondeur de champ est accessible via la fonction personnalisable C.Fn-8-5, ce qui est une bonne chose pour la macro, le portrait, ou tout simplement pour le paysage."
Article complet ici : http ://www.declicphoto.fr/Actualites/Canon-EOS-1100D-il-est-enfin-la
Sinon regarde ton manuel c'ets surement écrit dedans…
merci bcp doudoudig faut que jy regarde car c'est vrai que la c'est pas top
23/03/2012 à 15:29
c'est vraiment complexe…il faut beaucoup de lumiere et pour eviter le flou , j'ai bien activer la fonction dans le menu mais bon…
24/03/2012 à 16:46
J'ai reçu le mien ! Je le maltraite ce soir et je partage avec vous si j'arrive à quelque chose…
25/03/2012 à 03:01
Bravo pour la série sur les bourgeons ;)
Sinon pour enlever les lentilles j'ai utilisé un "Dremwel"
Bon bricolage et patience pour la MAP ;)
25/03/2012 à 17:27
Pour enlever la lentille, j'ai tapé avec un marteau assez fin dessus, et bon dieu qu'est ce que c'est résistant ! pas un pet de visible au début ! alors que j'y allais plutot fort ;)
25/03/2012 à 18:37
moi tjrs des zones de flou, pourtant j'ai biena ctiver dans le menu cf 8-5 du canon eos 1100d…
29/03/2012 à 14:54
Voici les miennes. Feutres, éponge et règle à maine levée, avec flash et en visant sur l'écran du reflex. C'est trop bien !
Par contre je cherche encore comment casser la lentille. Elle est juste énorme et je n'ai même pas un marteau… Je vais tenter au silex, comme nos ancetres :D
29/03/2012 à 15:00
Genial tes extraits entre ceux là et ceux de doudoudig ça donne vraiment trop envie, merci les gars d'illustrer ce topic aussi bien.
29/03/2012 à 15:07
@ Levar : C'est la moindre des choses tu nous a donné une super astuce !
29/03/2012 à 15:20
Vous m'avez donné envie. Je tenterais bien !
30/03/2012 à 01:00
je vends le mien d'objo si interesser ;)
30/03/2012 à 01:02
je vends le mien d'objo si interesser ;)
11/04/2012 à 18:05
Serieusement je m'éclate avec cet objectif. Je suis coincée dans mon appart en ce moment et avec ça je peux tout de même faire plein de photos !
J'en partage une dernière pour les septiques, après j'arrete de remonter le sujet !
Elle est prie à la lumière d'une bougie car le flash était trop agressif.
01/05/2012 à 14:33
Re-bonjour tout le monde !
Bon j'avais un peu laissé tombé le sujet mais voyant les photos splendides qui sont posté je m'y ré-intérresse !
Bon ma question est à propos de la MAP : La bague de mise au point est-elle encore utilisable ? Ou mieux l'autofocus ? ! ;) Ou faut-il avancer ou reculer l'APN ?
01/05/2012 à 18:33
Il faut reculer ou avancer l'objectif. J'ai pris quelques photos de fleurs prochainement, je les mettrais après mes exams :)
C'est un peu dur au début pour la MAP mais on s'habitue par la suite.
01/05/2012 à 18:45
C'ets pire que ça en faite. La distance de MAP est fixe, tu ne peux pas la modifier donc tu n'as pas vraiment le choix de tes cadrages, maus bon c'est pas si grave en pratique. :)
01/05/2012 à 18:57
gaelle068 a écrit :
Il faut reculer ou avancer l'objectif. J'ai pris quelques photos de fleurs prochainement, je les mettrais après mes exams :)
C'est un peu dur au début pour la MAP mais on s'habitue par la suite.
L'utilisation du trépied est donc difficile ! :/
01/05/2012 à 19:05
doudoudidg a écrit :
C'ets pire que ça en faite. La distance de MAP est fixe, tu ne peux pas la modifier donc tu n'as pas vraiment le choix de tes cadrages, maus bon c'est pas si grave en pratique. :)
J'ai pas compris : la MAP change forcément si l'on s'approche ou si l'on s'éloigne du sujet ! Encore plus si la MAPAuto est inexistante ! :-t
02/05/2012 à 08:39
Ton plan net se déplace bien oui si tu avance ou recul ton APN ! Mais la distance de MAP (entre la lentille et ton plan net) ne peut pas être changé, elle est fixe car tu n'as plus de lentille frontale…
02/05/2012 à 09:54
Ah ! Okay,ça rejoint ce que disait Gaelle ! Et elle est de combien de cm à peu près ?
02/05/2012 à 16:28
Ouarf tu me pose une colle là ! Je dirais 4 ou 5 cm…
02/05/2012 à 17:03
Pensez vous que c est possible avec un canon 90-300 ?
02/05/2012 à 17:07
Hum, pas sûr… :/
08/05/2012 à 19:50
Franchement on se fait bien à la MAP. A chaque fois que je reprend l'objectif je cherche un peu, mais à la deuxième photo c'est bon c'est parti. C'est juste un peu fatiguant parfois car il faut être très près du sujet. Mais encore un fois, ça vaut l'effort !
08/06/2012 à 14:01
bonjour à tous
je suis nouveau en photo, et j'aimerais tester la macro
problème, je suis sur pentax Kr…
pensez vous que l'objectif canon s'adapte dessus ? (pas grave si l' AF ne marche plus…)
J'ai cru comprendre que gaelle068 aurait réussi à le fixer sur un nikon… d'où un faible espoir pour moi :)
merci d'avance
20/06/2012 à 23:15
Franchement, ça a l'air génial comme astuce ! Surtout pour les petits pauvres et débutants comme moi ! J'ai vu un 35-80mm cet après midi même dans un dépot vente à 24,90 euros ! Reste à savoir si je vais réussir à obtenir de beaux résultats…
20/06/2012 à 23:43
Bonjour, je voulais savoir si cette astuce pouvait s'appliquer a un objectif pour un Nikon d90 et si oui avec lequel ? Merci^^
21/06/2012 à 00:05
Cxui : si tu ne veux pas t'embeter je te vend le mien a 25euros, la modification faite et avec en plus un filtre UV posé dessus (cf photo en 1ère ou 2ème pages) sans frais de port bien sur. Si ça t'intéresse ou si ça intéresse quelqu'un d'autre le mien est dispo.
21/06/2012 à 00:13
ça pourrait m'intéresser ! :)
Tu penses qu'il en aurait pour combien avec les frais de port ?
21/06/2012 à 00:15
Aucune idée alors c'est gratuit :) 25euros tout compris !
21/06/2012 à 00:18
Alors je suis partante ! :)
21/06/2012 à 00:21
Alors tu envoi ton don à la fondation "pour que un jour levarwest change de boîtier" BP 13 Marseille cedex ou tu me contacte par Message privée, paypal préfère sinon un chèque fera l'affaire.
21/06/2012 à 13:08
Mince, ça intéressait aussi, dommage ^^
28/06/2012 à 00:41
alors là ! ca c'est le post du siecle, Merci.
28/06/2012 à 10:55
si quelqu'un en a besoin je vends un !
28/06/2012 à 10:55
si quelqu'un en a besoin je vends un !
10/07/2012 à 21:48
type de photo prise avec cet objectif…d'autres photos sur mon site www.steve-c-foto.fr rubrique marcro
10/07/2012 à 21:57
Et hop une autre image faite avec ce bricolage :
10/07/2012 à 22:14
Voici une des premières photos prises avec cet objectif que j'ai acheté à levarwest :)
Vous pouvez en voir d'autres de la bébète dans mon
projet 52 ainsi qu'une photo d'oxalis prise avec cet objectif !
Je maîtrise pas encore l'objet mais c'est quand même super sympa de pouvoir s'exercer à la macro pour si peu cher !
10/07/2012 à 22:15
Elle est super sympa ta photo doudoudig !
10/07/2012 à 22:25
Merci Leatitia !
La tienne est cool aussi même si elle est un peu sous exp et que la MAP n'est pas extrêmement précise. C'est pas évident la MAP manuel sans bague n'ets ce pas ? ^^
10/07/2012 à 22:28
doudoudidg a écrit :
C'est pas évident la MAP manuel sans bague n'ets ce pas ? ^^
C'est ça ! Je m'exerce avec patience ça devrait venir progressivement, je ne perd pas espoir ^^
Et là j'ai gardé la bébète puisque c'est une mue de cigale, comme ça j'ai toujours quelque chose pour m'exercer ^^
17/07/2012 à 23:41
Je me permet aussi de poster mes premiers essais (pas forcément très réussis d'ailleurs x) )
Le logo Ferrari à été pris sur le volant d'une maquette au 1 :18 ! :D
12/08/2012 à 18:30
J'ai profité des vacances pour faire mumuse avec cet objectif hacké. Un merci de plus pour cette super astuce !
Place aux images (que j'ai du beaucoup compressées :s)
1.
2.
3.
4.
Zut, je ne peux pas en ajouter… Le scarabé attendra son tour !
12/08/2012 à 19:32
Hello,
J'ai une petite question car je suis bluffé par les images et donc l'objectif me fait de l'oeil. Surtout à ce prix là :D
Mais j'ai cru comprendre que celui-ci vient du monde de l'argentique. Du coup je me demande s'il peut-être compatible avec mon canon 600D ? Ou alors faut-il acheter une bague pour l'adapter ? Si oui laquelle ?
Plein de question donc :P
En tout cas, bravo pour l'astuce mais surtout pour vos photos :)
12/08/2012 à 19:44
Exactement. Comme indiqué plus haut, c'était un objectif argentique assez répandu.
Wiggin, aucun soucis. Cet objectif hacké s'adapte directement (pas besoin de bague) sur le 600D. Testé et approuvé !
12/08/2012 à 23:34
Ok. Merci pour la réponse. Je pense que je vais craquer du coup :)
24/08/2012 à 19:27
moi pour la macro , je fou l'objectif a l'enver contre l'apn , et je fait la mise au point en avancant/reculant , sa marche bien mais faut pas etre pressé , enssuite plus la focale et petite plus sa zoom , genre avec mon 10/20 sigma , je vise des couille de mouche xD
29/06/2013 à 19:46
une question existentielle n'a pas eu de réponse : cela est-il possible pour un nikon ? si oui avec quel objectif ? merci !
28/11/2013 à 21:03
je découvre ce post du coup suis parti illico sur la toile trouve un objectif… je penses en prendre plusieurs dont un zoom pour voir si ça change la MAP et la distance…
a ce prix on peux faire des test :)
merci pour ce topic c'est génial.
01/12/2013 à 18:36
Aller objectif trouvé a 20 euros y'a plus qu'a essayer si j'arrive a en avoir un autre type zoom 300 je vais essayer de le remonter aussi pour voir si ça fait pareil mais en étant plus loin… enfin tester quoi…
02/12/2013 à 09:21
Wow excellente cette astuce ! Les photos rendent vraiment bien ! Je vais zieuter les sites de petites annonces alors ! Pour 25€ on ne risque pas grand chose :)
A+
Karine
05/12/2013 à 09:42
Voila arrivé modifs faite en 5 minutes, génial, lentille avant cassée avec de léger coup de marteau résultat j'ai réinstaller la partie haute pour les poussières et le cache reprends sa place naturellement… premiers test déstabilisant mais ça vient vite.
Merci c'est géant.
je suis preneur d'autres idées comme celle ci…
05/12/2013 à 10:43
De rien, montre nous vite des exemples ;)
01/02/2014 à 20:10
Bonjour
Après avoir modifié un 35-80 mm III comme indiqué sur le tuto, je me rends compte que finalement je ne m'intéresse pas plus que ça à la macro (au moins l'investissement pour essayer n'aura pas été énorme)
Donc si quelqu'un est intéressé, je vends mon objo modifié avec un filtre uv monté dessus pour 30 euros (c'est le prix hors frais de port que m'a coûté l'objectif sans filtre UV).
Le bouton AF/MF est cassé mais on peut débrayer le moteur de l'AF directement avec le mécanisme. Ce n'est pas gênant puisqu'on ne se sert pas de l'AF avec la modif.
